USA-stöder-Israel-(det-är-orättvist-)argumentet...
USA´s-stöd-till-Israel-(det-är-orättvist-)argumentet;
Första gången USA använde sitt veto till Israels fördel var 1972, 25 år efter att FN antog Resolution 181. Israel hade då redan genomgått 3 krig.
Fram till 2002, då USA ändrade sin policy i FN, har USA haft EN garanti avseende stöd av Israel i FN; Israels rätt att använda Suezkanalen.
USA:s finansiella och militära stöd; Jäpp, Israel har fått tillgång till bra Amerikansk utrustning och hjälp med finansiering. De har även utvecklat egen försvarsindustri för att kunna ständigt modifiera existerande utrustning(utrustning som annars vore omodern) för att vara mindre beroende av nyinköp. USA har kunnat dra fördel av Israeliska modifieringar på Amerikansk mtrl utan att USA behövt utveckla.
USA har bistått med mtrl, inte personal.
Det finansiella stödet minskar och fasas snart ut.
Israel-stöds-av-USA-argumentet bortser också ifrån att Sovjetunionen stödde ett flertal av Arabländerna under årtionden. De GAV bort krigsmtrl i mängder. Ryssarna hade även egen personal på plats, jaktflygförband som flög Egypten-, Syrienmärkta plan. Luftvärnsförband med en generation modernare missiler blev placerade i Sinai i början av 70-talet.
Ett av de första möten mellan 4 st IAF-jaktplan (En flight kombinerad av MirageIII samt F4 Phantom) och 16 Ryss-spakade MiG21 resulterade i FEM(5) nedskjutna MiGs, inga Israeliska förluster.
Det skulle dock dröja ända till 9-10:e Juni 1982 innan polletten trillade ner ordentligt hos Sovjetunionens försvarsstab, att deras flygplan, pilotutbildning, hela luftförsvarspaketet var så pass undermåligt. Israelisk operation 9-10/6 -82 för att slå ut Syriska luftvärnställningar resulterade i att man slog ut allt luftvärn, samt drygt 80 Syriska Jaktplan utan att Israel förlorade ett enda plan.
I inledningen till sexdagarskriget slog IAF ut Arabländers flygvapen medan de var på marken. Men här slog man ut ca 20% av Syriens flygvapen i luften, och det på endast 2 dagar. Att det inte blev fler var för att Syrien lät bli att skicka upp fler plan över Bekaa Valley.
Terroristorganisationerna stöds av Iran, Syrien etc. Indirekt även av fler.
Israels överlägsenhet har endast indirekt med stöd av USA att göra. Som i flera andra fall har Västerländsk teknologi varit överlägsen Sovjetisk. Undantag i början av 70-talet; Indiska MiGs spöade skiten ur Pakistanier som flög Amerikanska & Franska plan.(Indiska MiG-piloter, i övrigt påverkade av Indiens samarbete inom Brittiska Samvälvet med sin forna Kolonisatör förkastade den Ryska pilotutbildningen de stötte ihop med då Indierna skulle lära sig flyga MiG21s. Indien skippade den Ryska MiG-träningen och förlitade sig istället på att föra vidare kunskaper man fått i samarbetet med UK)
Vilket leder till den kanske viktigaste förklaringen till Israelisk styrka;
Eftersom Israel från början vetat att man inte kan förlita sig på kvantitet i befolkning så har man fokuserat på alla andra aspekter;
*Kvalitet på mtrl
*Strategi & taktik så att man utnyttjar sina resurser på bästa sätt.
*Kvalitet på personal; Värnpliktsystemet utformat så att det finns incitament för (blivande) högutbildade att få uppskov i syfte att efter utbildningen göra en ngt längre "värnplikt" som Läkare, Ingenjör etc. Längre för att del av dealen är att man också ställer upp på extra tid, fast då med lön.
Det har garanterat ett IDF av i många avseenden mkt hög kvalitet.
(Jag vet att t ex Egypten hade ett system där man fick längre tjänstgöring ju sämre civil utbildning man hade. I ett land med redan generellt låg utbildningsnivå får ju då militären en ÄN högre andel av dåligt utbildade som sätts till att hantera relativt modern utrustning)
Att USA haft betydelse ja, men inte till den grad som en del vill påskina. Och inte på det sätt heller.
Första gången USA använde sitt veto till Israels fördel var 1972, 25 år efter att FN antog Resolution 181. Israel hade då redan genomgått 3 krig.
Fram till 2002, då USA ändrade sin policy i FN, har USA haft EN garanti avseende stöd av Israel i FN; Israels rätt att använda Suezkanalen.
USA:s finansiella och militära stöd; Jäpp, Israel har fått tillgång till bra Amerikansk utrustning och hjälp med finansiering. De har även utvecklat egen försvarsindustri för att kunna ständigt modifiera existerande utrustning(utrustning som annars vore omodern) för att vara mindre beroende av nyinköp. USA har kunnat dra fördel av Israeliska modifieringar på Amerikansk mtrl utan att USA behövt utveckla.
USA har bistått med mtrl, inte personal.
Det finansiella stödet minskar och fasas snart ut.
Israel-stöds-av-USA-argumentet bortser också ifrån att Sovjetunionen stödde ett flertal av Arabländerna under årtionden. De GAV bort krigsmtrl i mängder. Ryssarna hade även egen personal på plats, jaktflygförband som flög Egypten-, Syrienmärkta plan. Luftvärnsförband med en generation modernare missiler blev placerade i Sinai i början av 70-talet.
Ett av de första möten mellan 4 st IAF-jaktplan (En flight kombinerad av MirageIII samt F4 Phantom) och 16 Ryss-spakade MiG21 resulterade i FEM(5) nedskjutna MiGs, inga Israeliska förluster.
Det skulle dock dröja ända till 9-10:e Juni 1982 innan polletten trillade ner ordentligt hos Sovjetunionens försvarsstab, att deras flygplan, pilotutbildning, hela luftförsvarspaketet var så pass undermåligt. Israelisk operation 9-10/6 -82 för att slå ut Syriska luftvärnställningar resulterade i att man slog ut allt luftvärn, samt drygt 80 Syriska Jaktplan utan att Israel förlorade ett enda plan.
I inledningen till sexdagarskriget slog IAF ut Arabländers flygvapen medan de var på marken. Men här slog man ut ca 20% av Syriens flygvapen i luften, och det på endast 2 dagar. Att det inte blev fler var för att Syrien lät bli att skicka upp fler plan över Bekaa Valley.
Terroristorganisationerna stöds av Iran, Syrien etc. Indirekt även av fler.
Israels överlägsenhet har endast indirekt med stöd av USA att göra. Som i flera andra fall har Västerländsk teknologi varit överlägsen Sovjetisk. Undantag i början av 70-talet; Indiska MiGs spöade skiten ur Pakistanier som flög Amerikanska & Franska plan.(Indiska MiG-piloter, i övrigt påverkade av Indiens samarbete inom Brittiska Samvälvet med sin forna Kolonisatör förkastade den Ryska pilotutbildningen de stötte ihop med då Indierna skulle lära sig flyga MiG21s. Indien skippade den Ryska MiG-träningen och förlitade sig istället på att föra vidare kunskaper man fått i samarbetet med UK)
Vilket leder till den kanske viktigaste förklaringen till Israelisk styrka;
Eftersom Israel från början vetat att man inte kan förlita sig på kvantitet i befolkning så har man fokuserat på alla andra aspekter;
*Kvalitet på mtrl
*Strategi & taktik så att man utnyttjar sina resurser på bästa sätt.
*Kvalitet på personal; Värnpliktsystemet utformat så att det finns incitament för (blivande) högutbildade att få uppskov i syfte att efter utbildningen göra en ngt längre "värnplikt" som Läkare, Ingenjör etc. Längre för att del av dealen är att man också ställer upp på extra tid, fast då med lön.
Det har garanterat ett IDF av i många avseenden mkt hög kvalitet.
(Jag vet att t ex Egypten hade ett system där man fick längre tjänstgöring ju sämre civil utbildning man hade. I ett land med redan generellt låg utbildningsnivå får ju då militären en ÄN högre andel av dåligt utbildade som sätts till att hantera relativt modern utrustning)
Att USA haft betydelse ja, men inte till den grad som en del vill påskina. Och inte på det sätt heller.
